Epoca de aur

1.În anul 1973,SUA a ajuns la un acord cu Arabia Saudită pentru a comercializa fiecare baril de petrol în dolari ai Rezervei Federale, în schimbul armelor americane și al protecției militare a câmpurilor petroliere.Contractul a fost prelungit în așa fel încât orice țară care dorea să cumpere acest tip de resursă energetică (petrol) a fost obligată să își schimbe moneda națională în dolari SUA. Cererea de dolari a crescut,dar acest efect nu a constituit o problemă pentru că,în august 1971,Nixon a pus capăt convertibilității în aur a dolarului,deci SUA putea produce masă monetară fără nicio restricție. A fost începutul unei veritabile Epoci de Aur pentru SUA care a reușit să domine total economia mondială. Dolarul a fost plasat în centrul unui sistem  complex,reprezentat în principal de FMI și Banca Mondială.Prin politica împrumuturilor  pentru țările în curs de dezvoltare,derulată cu ajutorul acestor instituții financiare,în tandem cu susținerea acordată unor lideri corupți/coruptibili, SUA își garanta accesul atât la resursele naturale ale țărilor împrumutate, cât și manevrarea politicii externe, împiedicarea unor alianțe nefavorabile SUA. Practic, economia globală a finanțat călătoria gratis a Americii,inclusiv extinderea dominației sale militare prin plasarea de baze militare.Când dominația și controlul nu se puteau impune pașnic, prin împrumuturi și finanțarea rețelei interne de ONG-uri, se activa brațul armata NATO. Cum tehnicile de implementare și extindere a dominației americane repetă tiparele oricărui imperiu, nefiind inovative,

scopul textului nu este o demonizare a SUA,oricum inutilă, ci mai degrabă o scurtă cronică a istoriei foarte recente. Revenind,pentru a-și justifica/întări prezența într-o zonă strategică,prin poziție sau resursele deținute, SUA finanțează dușmani interni sau externi ai țării respective, deci creează problema pentru al cărei control esre nevoie de. ..SUA. O metodă veche,rafinată de romani. În situația unei amenințări mari, America recurge la invazii și războaie-Irak,

unde motivul real a fost mișcarea lui Saddam Hussein de a spargere monopolul dolarului în comerțul petrolului,sau Libia,documente secrete declasificate indică planul lui Gaddafi pentru impunerea "dinarului de aur ",o monedă unică africană ce urma să fie folosită inclusiv în comerțul petrolului. Sintetizând,generează o zonă de război,destabilizare internă, mișcări de stradă, un focar de haos pe care il gestionează în favoarea sa.

2.În toți acești ani,SUA s-a pus în fruntea plutonului țărilor vestice, promotoare ale valorilor liberalismului, ale democrației liberale.Un sistem ideal, hegelian,în care comerțul este liber, armonios,echitabil, iar confruntarea,non-necesară,Splendid și sublim,dar valori universale precum pacea,

securitatea, drepturile omului ,mai nou, sănătatea ,toate devin, pervertite de la scopul lor, veritabile operațiuni de PR pentru a perpetua hegemonia americană. În discursul rostit la Davos, George Soros și-a centrat masajul pe necesitatea extinderii matricei "societății deschide" (open society),în opoziție cu Rusia si China unde modelul societal este închis.Dincolo de meritele intrinseci ale unei societăți deschide,e drept să constatăm că sunt și mai ușor de penetrat,deci de manipulat-o rețea eficientă de ong-uri,tineri frumoși și liberi,transformați în lideri și generatori de schimbare,o rețea de presă aliniată,iată ingrediente pe care foarte multe țări le-au gustat deja..A avut si Rusia momentul ei,în timpul lui Elțîn ,când democrația plutea pe străzile din Moscova,și odată cu democrația și grupul capitaliștilor occidentali (Harvard boys),dornici să înghită resursele rusești.Altfel construită,societatea rusă a avut de ales între a fi subordonată și a-l inventa pe Putin. Societatea, KGB-ul ,hai să nu devenim prizonierii definițiilor. ..În concluzie, valori universale sunt deturnate de la matcă și folosite pentru a menține puterea dolarului ca unică monedă, înlăturarea restricțiilor impuse companiilor multinaționalele,achiziționarea/preferentială a resurselor naturale,interferența

în poltica diverselor state.

3.Scurta prezentare de până acum ar putea duce la concluzia greșită asupra beneficiarilor acestei acumulări de bogații.Nu,nu este societatea americană sau, într-un sens extins, societatea occidentală,ci un procent infim al acesteia-elitele financiare. Repetând traseul Romei, SUA s-a transformat într-o țară de consum,cu industria mutată în țări mai ieftine (regimul politic nu a mai contat atât de mult, mai importante fiind costurile mici de producție,ca să vezi ..),pentru a satisface nevoia (lăcomia ) elitelor financiare. Aceste elite,la rândul lor,au întors o parte a profitului pentru a susține diverși candidați capabili să le conserve acest status quo, "reușind" să golească democrația, ca sistem ,de orice virtute și să scoată cetățenul din circuitul deciziei politice. Am putea sinteza acestă realitate astfel:în noua democrație,votul cetățenului poate schimba politicienii, dar nu și politicile,acestea fiind generate în alt centru de putere.Un sistem corupt.Dezindustrializarea a crescut costul vieții în societatea americană,cheltuielile cu învățământul, sănătatea, transportul fiind greu de susținut,implozia socială reusind să fie amânată pentru moment prin aruncarea în spațiul public a unor teme false-identitatea de gen,BLM.Diferența majoră între tarile europene și SUA o constituie finanțarea publică a sistemelor de învățământ și sănătate (în Europa) ceea ce le face să fie oferite gratis sau cu un cost minim,în timp ce în America, acestea sunt un monopol al societăților de asigurări sau sunt scumpe,generatoare de costuri (împrumuturi de studii). În condițiile crizei din Ucraina și a creșterii prețurilor la energie și materii prime, Europa, lipsită de gazul și petrolul rusești,prea ieftine probabil, se va confrunta cu o problemă mare  în privința finanțării sistemelor publice (pensii, sănătate, învățământ).

4.Ce a generat criza din Ucraina? În primul rând, dorința manifestă a unor țări de a  desfășura schimburi comerciale în afara dolarului. În această direcție, au luat naștere diverse alianțe și tratate : BRICS, Alianța de la Shanghai,Belt and Road (Noul Drum al Mătăsii ).Ce sunt acestea? Alternative la globalizarea condusă de dolar,pentru beneficiul elitelor Wall Street și City of London, și apărată cu forța NATO. Într-o lume unipolară,care recunoște o singură cale,cel mai mare dușman este alternativa. Pandemia a blocat globalizarea,prin întreruperea lanțurilor de distribuție,lovind cel mai mult în China care are nevoie de pace pentru a-și extinde proiectul global-Noul Drum al Mătăsii. Ca o paranteză, dacă ne uităm pe hartă,foarte multe focare ale haosului, plantate de SUA/NATO, au fost în țări aparținând acestui  proiect Belt and Road. În paralel, în pandemie a fost accelerat procesul de îndatorare al țărilor,sub pretextul susținerii costurilor pandemice și, ulterior,al achiziției de vaccinuri. Care sunt țările care au practicat "diplomația vaccinului"? China,Rusia, SUA și Marea Britanie...Al doilea motiv al crizei din Ucraina îl reprezintă  conducta Nord Stream 2,adică Germania, în primul rând, dar ,în fapt, tăierea definitivă a oricărei relații comerciale privilegiate între Rusia și Europa. 

5.Sancțiunile aplicate Rusiei au generat în mod asteptat creșterea prețurilor atât la materii prime, cât și la alimente.Țările sărace se găsesc astfel într-o situație ingrată-ori își plătesc împrumuturile externe,contractate în dolari, de la diverse instituții financiare (FMI, Banca Mondială), ori își folosesc resursele pentru achiziția de energie sau/și alimente. Din cauza inflației și a sancțiunilor, prețul  materiilor prime/alimente este mult mai mare, făcând imposibilă atât plata împrumuturilor, cât și achiziția acestora în cantități îndestulătoare. Ce vor alege țările aparţinând Sudului Global (America Latină,Africa, Asia)?  Alegerea nu poate fi amânată la infinit-fără energie și alimente sau în incapacitate de plată? Privind înapoi cu mânie, pandemia poate (trebuie) considerată o etapă pregătitoare a momentului de fractură al lumii în două blocuri antagonice. În perioada 2020-2021,anii pandemiei,SUA și-a mărit masa monetară cu 25% generând hiperinflație ,iar împreună cu prețurilor crescute din cauza sancțiunilor, furtuna perfectă. 

6.Ce vrea SUA? În primul rând ,să nu își piardă pilonii puterii sale: Japonia și Europa (Germania),fiind esențial ca aceste două economii să nu fie seduse de Sudul Global, numim astfel țările grupate în jurul nucleul China-Rusia. În Europa ,SUA au cultivat generații întregi de politicieni pe care și i-au fidelizat, aceștia ajungând mai degrabă reprezentanți ai intereselor americane decât al  celor europene ,în paralel cu o lungă și minuțioasă  operațiune Gladio care a epurat (violent) mișcarea de stânga europeană. Acești politicieni europeni, susținuți de SUA ,unii în mod obscur,alții într-o manieră directă prin sistemul de burse și ong-uri,au determinat ca ruperea de Rusia să fie violentă, aproape imposibil de recuperat. Spre dreaptă exemplificare: la începutul crizei din Ucraina, America și SUA anunță blocarea importurilor de îngrășăminte agricole. Ulterior,America se răzgândește (decizie corectă),dar Europa menține decizia limitând propria sa capacitate de a produce hrană pentru populația sa.Ce va face? Va importa deficitul la un preț enorm, eventual de la SUA, mărind deficitul balanței comerciale. Un alt exemplu: fără gazul ieftin rusesc,producătorul auto BMW va produce mai scump și mai puțin. Cine va beneficia?Industria auto americană, rezolvându-se la masa verde gâlceava veche dintre industria auto americană și germană. În concluzie, distrugerea Europei vine din interiorul ei.Anomalii.În Germania cei mai activi politicieni în distrugerea economiei germane sunt "verzii "transformați din ecologiști, deci proiectori ai mediului în apostolii războiului, o disonanță cognitivă totală . Armele pe care le trimit în Ucraina sunt bio? Pentru SUA situația reprezintă o frumoasă reușită:europenii se întrec în procesul de auto-demilitarizare,deci pentru complexul militaro-industrial american este un de Crăciun perpetuu, câștigulfijnd imens. Pe de altă parte, satelizarea Europei este o poveste de succes. Desigur, țările estice și central europene, alături de cele baltice se consideră răzbunate.În sfârșit, periferia a învins centrul.O victorie de palmares, toate țările țopăind in interiorul aceluiași țarc încuiat desemnat, cheia fiind la Washington. Azi am citit că cea mai mare problemă a Europei o reprezintă demografia-îmbatranirea populației. De acord, personal, totuși, nu aș exclude și tâmpirea populației. ..

7.Ucraina.S-a spus tot ce era de spus.Un stat eșuat,folosit într-o luptă care are legătură cu multe rațiuni economice și geostrategice, mai puțin cu libertatea, suveranitatea și independența. Tragic, pentru a da greutate acestor noțiuni goale, cineva a decis să dea o tușă de credibil poveștii și să trimită oameni la moarte. Cu zece luni înainte de invazie, președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a semnat un proiect de lege care autoriza vânzarea privată a terenurilor agricole, anulând un moratoriu care era în vigoare din 2001.Rezultatul nu a întârziat să apară-în acest moment, trei companii multinaționalele-  Cargill, Dupont și Monsanto- dețin 17 milioane de hectare de teren arabil în Ucraina. Pentru a înțelege ce înseamnă 17 milioane de hectare, este suficient să ne gândim că toată Italia are 16,7 milioane de hectare de teren agricol.Pe scurt, 3 companii americane au cumpărat mai multe terenuri agricole utilizabile în Ucraina decât Italia.China deține un satisfăcător 5% din terenul Ucrainei. Și cine sunt acționarii acestor trei companii? Întotdeauna la fel: Vanguard, Blackrock, Blackstone. Adică aceleași 3 companii financiare care controlează toate băncile din lume, precum și toate marile companii de armament de pe glob.Acesta este motivul pentru care în perioada premergătoare izbucnirii războiului din Ucraina s-a înregistrat o creștere bruscă a prețurilor la furaje (Cargill și Du Pont) și la îngrășăminte (Monsanto-Bayer) - pentru că știau deja totul și erau informați despre toate.

Laboratoare biologice cu un rol neclar, suspiciuni privind crearea armelor biologice, registre ale Crucii Roșii cu însemnări despre copii și organele sănătoase,transplantabile,

alegația privind traficul de organe plutind în aer,fermele de bebeluși, depozitele de plutonium și uraniu descoperite la Zaporojie,

 regimul de teroare dezvoltat timp de opt-toate acestea acuzații au transformat Ucraina într-o sursă pentru povești de groază. Și numai dacă o parte se confirmă,ne putem considera norocoși: așa arată viitorul distopian pe care elitele globaliste ni-l pregătesc. ..

8.În aprilie,Biden își propunea obiectivul maximal:schimbarea regimului la Moscova, Putin la coșul de gunoiul al istoriei, iar șeful Pentagonului exprima inexprimabilul:adevărul, motivul real al războiul proxy din Ucraina- slăbirea Rusiei. Nu am nicio îndoială că acestea sunt obiectivele:slăbirea Rusiei, a economiei sale, a puterii sale militare până la nivelul la care să poată antrena schimbarea regimului și reîntoarcerea la Belle Epoque,

epoca privatizărilor fabuloase a activelor rusești către capitalul occidental. Acest tip se discurs frust si-ar fi putut găsi utilitatea dacă Ucraina ar fi învins Rusia, dar în condițiile unei înfrângeri categorice, nu face decât să transfere eșecul Ucrainei,prin asociere, către SUA. Drept urmare, a început un dans al declarațiilor menite să deseneze SUA ca pe o țară înțeleaptă care ,deși susține lupta pentru libertate si independență a Ucrainei, pledează pentru neutralitate,negocieri, armistițiu,

îndemnând sfătos Kievul să renunțe la teritorii pentru a obține pacea. Lupta în Ucraina este pierdută, deci trebuie forțată pacea pentru a limita pierderile. În textele anterioare am prezentat etapele acestei metamorfoze, de la articolul lui Richard Haass,președintele CFR, declarația lui Macron privind imperioasa nevoie de a trata Rusia cu respect,el invitând Kievul să ia in calcul inclusiv cedarea unor teritorii până la declarația lui Kissinger de la Davos. Trecută sub tăcere de presa mainstream, între 2-5 iunie are loc la Washington întâlnirea anuală a Grupului Bilderberg. Poate că fiind la numai o săptămână dupa Forumul de la Davos, nu mai prezintă interes. În fond ce poate aduce nou? Totul. Davos este un fel de interfață prietenoasă și publică,unde se dă cetățenului impresia (falsă) că are posibilitatea să își decidă viitorul.Nu,se prezintă liniile de urmat,suntem familiarizați cu ceea ce va urma,un rău familiar fiind mai ușor de acceptat,și cam atât.Deciziile se iau în alte centre de putere,unul dintre acestea fiind întâlnirile acestui Grup.La întâlnirea din Washington participă CEO Pfizer, șeful MI6,șeful CIA, fostul sef al CIA, secretarul general al NATO,PM Olandei, Rutte, regele Olandei si mulți alți invitați, în număr total de 120 din 21 de țări din Europa și America de Nord-politicieni, oameni de afaceri, academicieni, ziariști, adică elitele occidentale globaliste careconduclumea. . În 2005 ,la reuniunea anuală a acestui Grup a fost invitată și Angela Merkel.Ulterior a devenit cancelarul Germaniei. Și Bill Clinton a fost invitat în 1991 ,când era guvernatorul al statului Arkansas .Ulterior, nu a mai fost. .

Spre deosebire de elitele globaliste care sunt transnationale,loiale numai lor înseși, folosind țările UE și SUA ca bază a operațiunii, neavând nicio problemă să sacrifice interesele  acestor țări pentru a le conserva pe cele personale, oligarhii ruși, adică elitele financiare rusești, depind de clasa politică a Rusiei. Sunt condamnate să lupte pentru suveranitatea  țării. Sursa puterii lor o reprezintă clasa conducătoare care le-a oferit accesul la resurse ,iar suveranitatea și menținerea regimului le asigură că nu își vor pierde afacerile furate de multinaționale.Un raționament simplu care explică de ce sancțiunile aplicate oligarhilor au fost,

 eufemistic vorbind, inepte. Mai mult, acapararea a 25 % din teritoriul Ucrainei le dă acces la alte resurse,deci le sporește puterea financiară. 

Discuțiile Grupului Bilderberg nu sunt publice, singura concesie facută fiind publicarea subiectelor de oe ordinea de zi:China, Rusia, Ucraina, deglobalizarea ,zona indo-pacifică.  Primul ecou nu a întârziat. Pe 3 iunie,CNN a publicat un articol interesant - în ultimle săptămâni, oficialii americani au discutat cu reprezentanți ai UK și UE situația din Ucraina,necesitatea unui armistițiu, a negocierilor de pace ,chiar și cu prețul unor cedări teritoriale. Au discutat despre Ucraina fără ca Ucraina să fie prezentă? Da! E vremea împărțelii... Deși la Davos a fost aplaudat în picioare, la Washington,la întâlnirea Grupului Bilderberg, Zelensky nu a fost invitat. Există o limită până la care o echipă de producție, pusă în fruntea unei țări,se poate apropia de cercul de putere al lumii. Poate trimite oameni la moarte, distruge destine, poate poza în lider al lumii, dar accesul în cercul deciziei necesită un alt nivel. 

Rusia a obținut câștiguri record,si a întărit rubla,și-a clarificat strategia pentru mulți ani de acum încolo-Est, proiectul Eurasia și urmează să își fidelizeze relațiile cu țările africane prin diplomația grâului, gazului și petrolului și a întărit rubla. . SUA a obținut câștiguri extraordinare din vânzarea de arme,a revitalizat nevoia de NATO  în condițiile renașterii pericolul numit Rusia. Singurele care au pierdut sunt Ucraina si Europa, ambele pe mâna unor conducători nepotriviți,sub vremuri .Și Rusia și SUA își vor muta atenția spre China,motivele fiind diferite. SUA, pentru a scoate acest tren de mare viteză numit China de pe șinele globalizării, sperând să o încetinească, iar Rusia, pentru a forma o lume paralelă cu cea occidentală, dar unde să beneficieze de rolul pe care crede că il merită. Viitorul aparține celor care dețin resursele-

gaz,petrol, grâu, alimente,apă. 

Cei mai mulți analiști văd în evoluția spectaculoasă a Chinei sursa declinului hegemonului american .Este fals. Declinul s-ar fi produs oricum, independent de apariția Chinei în condiția de challenger. Roma nu a fost cucerită pentru că barbarii au devenit mai puternici, ci pentru că ea a devenit mai slabă, prăbușită din interior de lăcomia propriilor elite. America, un imperiu modern și informal, și-a epuizat Epoca de aur fără a depăși capcana eternă :satisfacerea elitelor fără a-și cauza căderea. Europa, la rândul ei,poate indica punctual criza din Ucraina ca  bornă ,dar chiar și în absența acestui eveniment,eliminarea substanței creștine din actul constituirii UE, adoptarea progresismului

agresiv, a Green Deal-ului și idei trăznite și  fantasmagorice ,ar  fi adus irelevanța .Există un sens al istoriei, iar cei care nu au vitalitatea să îl urmeze, dispar.Irelevanța este o dispariție.