Cu ochii larg.. închiși (2)

3. Zelensky. Atunci când a fost ales președinte ,Zelensky a promis încetarea războiului din Donbas și înclin să cred, în lipsă de alte date, că intențiile sale erau sincere. În octombrie 2019, Zelensky călătorește la Zolote, oraș de la granița Donbasului,hotărât să pună în aplicare așa-numita Formulă Steinmeier concepută de ministrul de externe german de atunci, Walter Steinmeier, care a cerut alegeri în regiunile de limbă rusă Donețk și Lugansk. În Zolote s-a întâlnit cu membrii batalionului neo-n@zist Azov care lansaseră o campanie numită "Nu capitulării". Andriy Biletsky, liderul batalionului Azov  a promis că va aduce mii de luptători la Zolote dacă Zelensky va merge cu planul său mai departe. În același timp, președintele ucrainean devine ținta unei campanii de intimidare. Între timp, ostilitățile se reiau în Donbas, Azovii  continuă atacarea civililor ruși din această zonă, iar Acordurile de la Minsk sunt inutile. Respectul pentru adevăr mă obligă să amintesc că la momentul sosirii lui Zelensky în politică, batalionul Azov era deja integrat oficial în armata ucraineană, iar aripa sa de justiție stradală  cunoscută sub numele de Corpul Național, a fost desfășurată în toată țara sub supravegherea Ministerului de Interne ucrainean și alături de Poliția Națională.  Cine a sprijinit cu arme, fonduri, pregătire militară acestei miliții paramilitare? Raspunsul îl știți din textele anterioare. Aceleași persoane, interese, entități statele și non-statale dispuse să transforme Ucraina într-un nou Afganistan,un razboi de uzură menit să slăbească Rusia, eventual să răstoarne regimul Putin. 

Între 2014-2022 s-au cheltuit de către SUA 3 miliarde cu înarmarea și pregătirea acestor miliții n@ziste. Pentru că SUA sprijină n@zismul? Nu, pentru că SUA și aliații săi sprijină orice facțiune care i-ar putea ajuta să pornească un război proxy cu Rusia, de data aceasta, sau cu orice alt regim indezirabil (vezi Siria, susținerea Al Nusra, Isis,). În final, aceste miliții sunt simple instrumente necesare atingerii scopului. De ce a ales Rusia invazia în detrimentul unei alte strategii mai puțin militarizate? Cu siguranță, în ciuda propagandei vestice mediocre dispusă să minimalizeze puterea rusă, Rusia are capabilitatea (servicii secrete performante, cu o infiltrare profundă în Ucraina, tehnica măsurilor active de influențare a politicii ucrainene) de a organiza un EuroMaidan inversat?  Pe de o parte, separatiștii finanțați și înarmați de Rusia s-au văzut mult depășiți de către batalioanele paramilitare mult mai bine antrenate și finanțate, rezultatul acestor ostilități fiind 14.000 morți, civili ruși, pe de altă parte, a sesizat oportunitatea perfectă pentru a  obține recunoșterea oficială în Crimeea și dominația asupra Mării Negre /Azov. Însăși ordinea mondială se dispută în Ucraina, a spus-o Biden, au spus-o  Medvedev și Lavrov. Deși greu de digerat, acestea este paradigma în interiorul căreia funcționează marile puteri. Ceea e NU are explicația este disponibilitatea și corupția incredibilă a politicienilor ucraineni în a-și transforma țara în teren de război, iar cetățenii în ținte mișcătoare. În 2019, înainte de alegerea lui Zelinsky, Olexei Arestovici este analist militar, fost ofițer al serviciului de informații al Armatei ucrainene și fost purtător de cuvânt al delegației ucrainene care a supravegheat implementarea acordurilor de la Minsk, devenit ulterior consilier prezidențial, declara că, pentru a intra în NATO, prețul îl reprezintă un război cu Rusia. Trădare, subordonare intereselor străine, lipsă de viziune. În opinia mea, principalii vinovați sunt politicienii ucraineni. Cum este posibil ca  invadatorul (Rusia) să protejeze civilii mai mult decât armata și politicienii ucraineni? Civilii care au reușit să scape din Mariupol au declarat la unison că armata ucraineană a împiedicat evacuarea, a transformat ținte civile în obiective militare. Găsiți declarațiile acestora, și multe altele, din alte zone, pe diverse canale media independente sau/și rețele de socializare. Mint toți? Acei oameni disperați sunt agenți FSB, GRU? Evident, nu. Până și specialiștii militari occidentali recunosc că Rusia nu își utilizează potențialul militar pentru o distrugere neselectivă, țintele sale fiind clare. Centrul Kievul este conservat, vestul Ucrainei este intact (excepție fac rachetele trimise spre depozitele de armament trimise de țările NATO și centrele de antrenament ale mercenarilor străini). Orașele asediate coincid cu locurile controlate de către milițiile n@ziste-Mariupol, sediul batalionului Azov exemplul perfect. Și totuși, Rusia este, fără îndoială, agresorul, de ce am emite astfel de  pretenții? A la guerre comme a la guere! Responsabilitatea salvării propriilor cetățeni revine Ucrainei! Încăpățânarea cu care cer arme, plătesc lobby iști la Washington pentru a primi arme, folosesc arma propagandei, eludeaza temele reale ale negocierilor, toate acestea reprezintă un eșec total în singura lor misiune - protejarea țării și a cetățenilor acesteia. 

Revenind la Zelinsky, numit, la începutul mandatului, Monica Zelinsky, ironizat de către extremiști pentru intenția pacificării, acesta își "revine" rapid. În decembrie 2021, îi acordă premiul de "Eroul Ucrainei" lui Dmytro Kotsyubaylo, liderul unei alte organizații f@sciste - Sector Dreapta-ceremonie desfășurată în Parlament ucrainean.Cunoscut sub numele de "Da Vinci”, Kosyubaylo ține un lup în baza sa din prima linie și îi place să glumească cu reporterii în vizită că luptătorii săi" îl hrănesc cu oasele copiilor vorbitori de limbă rusă. Nu numai că Zelensky nu a reușit să controleze forțele de extrema dreaptă, ci a ajuns să colaboreze cu ele,nu de puține ori în timpul acestei crize, senzația a fost că Zelinsky este o simplă marionetă a acestor forțe, conducătorii de facto au Ucrainei, iar ei, la rândul lor, răspunzând în fața factorului extern. Și atunci de ce l-a ales Kolomoiski pe acest actor mediocru, fără experiență politică?Exact din aceste motive, alături de originea evreiască. E dificil să acuzi un președinte evreu de colaborarea cu forțe neo-n@ziste! Ironia este totală, Kolomoiski,la rândul său evreu, fiind finanțatorul Azov, dar și al batalioanelor Aidar și Dnipro.. Dacă vă amintiți, la începutul invaziei, când Putin a enunțat obiectivele sale - den@zificare și demilitarizare-presa main bloca total orice referire la Azov și alte miliții ucrainene,deși aceeași pres

 reușise în anii anteriori o documentare amplă a acestui fenomen. Epoca post-adevăr. Ieri, blocada a fost înlăturată, televiziunea poloneză Polsat News PL a prezentat crimele teribile comise de Azov în Mariupol și planul lor de exterminare a ruşilor din zonă. În prezența atâtor mărturii ale supraviețuitorilor, trebuie inițiată o altă etapa - da, n@ziștii există, dar sunt niște nebuni, aflați acolo de capul lor, autoritățile ucrainene nu sunt vinovate.... Analiștii serioși, alții decât istericii propagandei, văd în prezența acestor forțe extremiste, aflate în posesia unei cantități impresionante de arme sofisticate, de diverse naționalități, o reeditare a situației din Afganistan din anii ' 80 când SUA a înarmat mujahedinii, momentul nașterii Al Qaeda. Războiul civil din Libia a adus arme în toată Africa.. Oare ce se va întâmpla cu Ucraina și Europa inundate de aceste arme care sosesc în Ucraina?

Sub scutul originii sale evreiești, chiar și dovezile colaborării strânse dintre Zelensky și extremiști își pierd din greutate. Amintirile presei "libere" se  estompează, dar pozele rămân, iar ele rețin întâlniri ale președintelui evreu cu milițiile paramilitare, inclusiv Yehven Karas, liderul bandei neo-naziste C14,și Dmytro Shatrovsky, un lider al batalionului Azov. În timpul EuroMaidanului, care l-a înlăturat pe președintele ales al Ucrainei în 2014, activiștii C14 au preluat primăria Kievului și i-au tencuit zidurile cu însemne neonaziste înainte de a se adăposti în ambasada Canadei .Tot C14 organizează împreună cu Poliția din Kiev raiduri de epurare a romilor din gara din Kiev. În ultimele zile, rețelele au fost inundate de filmulețe oribile, care prezintă oameni (bărbați, femei, chiar și copii) legați de copaci /stâlpi și pedepsiți-cei mai mulți sunt cetățeni romi, aducând aminte de practicile Germaniei n@ziste la adresa romilor. Cred că știm cine sunt autorii... .C14 a primit, în anul 2018, finanțare de la statul ucrainean pentru "." educație național-patriotică”. Karas, liderul C14,declara:"În general, pentru noi lucrează deputați ai tuturor facțiunilor, Garda Națională, Serviciul de Securitate al Ucrainei și Ministerul Afacerilor Interne". Înțelegeți cât de bine infiltrate erau aceste miliții extremiste în interiorul statului ucrainean? Finanțate de către SUA și alți aliați occidentali. În decembrie 2021, Rusia propune la ONU o rezoluție de condamnare a nazismului - Ucraina și SUA nu o votează.

 În noiembrie 2019, Oleksiy Honcharuk – pe atunci prim-ministru și șef adjunct al biroului prezidențial al lui Zelensky – a apărut pe scenă la un concert neonazist organizat de figura C14. Zelensky își consolidează legăturile cu ei. Tot în 2019, Zelensky l-a apărat pe fotbalistul ucrainean Roman Zolzulya împotriva fanilor spanioli care îl batjocoreau drept „nazist”. Zolzulya a pozat alături de fotografii cu colaboratorul nazist din perioada celui de-al Doilea Război Mondial, Stepan Bandera, și a sprijinit deschis Batalionul Azov. Zelensky a răspuns la controversă proclamând că toată Ucraina îl susține pe Zolzulya, descriindu-l ca „nu doar un fotbalist cool, ci și un adevărat patriot”.În noiembrie 2021, unul dintre cei mai importanți milițieni ultra-naționaliști ai Ucrainei, Dmytro Yarosh, a anunțat că a fost numit consilier al comandantului șef al Forțelor Armate ale Ucrainei. Yarosh este un adept declarat al colaboratorului nazist Bandera, care a condus Sector Dreapta din 2013 până în 2015, jurând că va conduce „dezrusificarea” Ucrainei. Înțelegem că Occidentul a transformat Ucraina într-un paradis al n@zistilor, folosind aceste miliții anacronice pentru războiul pe care și-l doreau. 

După 24 februarie, printre primele măsuri ale lui Zelensky au fost eliberarea deținuților din închisori și distribuirea de arme civililor, antrenamentul acestora fiind preluat de către paramilitarii Azov. Astfel, Batalionul Azov, a atras sute de civili obișnuiți, inclusiv bunici și copii, pentru a se antrena în piețe și depozite publice de la Kharviv la Kiev la Liov. Pe 28 februarie, Corpul Național al Batalionului Azov a anunțat că Poliția Regională Harkiv a Batalionului Azov va începe să folosească clădirea Administrației Regionale de Stat a orașului ca sediu de apărare. Imaginile postate pe Telegram în ziua următoare arată clădirea ocupată de Azov  lovită de un atac aerian rusesc. O altă măsură a lui Zelensky a fost mobilizarea tuturor bărbaților,aceștia neputând părăsi țara. Circulă filmulețe și mărturii ale civililor brutalizați de Azovi când încercau să părăsească orașul Mariupol. Un alt videoclip filmat la punctele de control din jurul Mariupol a arătat luptători Azov împușcând și ucigând civili care încercau să fugă. Un alt videoclip prezintă membri Azov în uniformă trăgând în mașinile civililor care părăseau zona. Potrivit unui rezident grec din Mariupol, intervievat recent de un post de știri grec, „Când încerci să pleci, riscați să dai peste o patrulă a fasciștilor ucraineni, Batalionul Azov”, a spus el, adăugând că „mă vor ucide și sunt responsabili pentru tot.” 

La 1 martie, Zelensky l-a înlocuit pe administratorul regional al Odessei cu Maksym Marchenko, un fost comandant al Batalionului Aidar de extremă dreaptă, care a fost acuzat de o serie de crime de război în regiunea Donbass.

În concluzie, nici măcar originea evreiască a lui Zelensky nu poate șterge muntele de dovezi privind infiltrarea acestor miliții f@sciste în structura profundă a statului ucrainean. De ce a fost ales acest actor? E evreu, deci nu poate fi nazist, îi plac vilele deci cooperează, știe valoarea unui cont plin, deci e dispus la compromis... Războiul din Ucraina premisele lui, s-au construit în ani, au costat mulți bani, dar nu se putea face fără sprijinul total al unei clase politice interne. Remarcăm prezența acelorași personaje - Nuland, atât în 2014 la EuroMaidan, cât și în afacerea laboratoarelor, familia Biden, fundații sorosiste. Oare de ce?  De ce și a început Biden mandatul de președinte cu declarații belicoase privind Crimeea? În 2021, Putin era un" om fără suflet ", iar 2022 l-a găsit neschimbat -" criminal de război " și" măcelar". O retorică americană, menită să prelungească războiul. Nu încerc cauționarea Rusiei, responsabilă direct pentru distrugerea Ucrainei, dar realitatea obiectivă nu ne indică un joc singular al acesteia, ci o sumă de voințe activate pentru acest nou Afganistan,inclusiv din partea internă a Ucrainei. Nimeni nu a dorit aplicarea acordurilor de la Minsk, deci nimeni nu a dorit pacea. Ieri, într-un interviu, Zelensky declara că dorește neutralitatea Ucrainei. Da? Acum este o idee bună, dar înainte de începerea ostilităților nu putea fi negociată această neutralitate? 

4 Laboratoarele. Inițial, NU au existat, știrea fiind o manipulare rusească. Ulterior, da, au existat, dar desfășurau activități civile de cercetare,nici vorbă de viruși periculoși cu potențial de arme biologice. Povestea devine reală, și nu manipulare sovietică, când Victoria Nuland recunoaște existența laboratoarelor și prezența unor patogeni periculoși, într-o audiere în Congres. Deci nu mai este fake news? Este suficient să urmărim metamorfoza declarațiilor oficiale pentru a pricepe cine minte. Cercetări civile? Și atunci de ce este implicat Pentagonul? De ce nu se acceptă inspectarea acestor biolaboratoare și se prelungește rezistența în orașele asediate de către ruși, suficient cât să fie distruse aceste laboratoare? Aceste dovezi  circumstanțiale sunt de natură a indica posibile vinovății... Chiar și OMS cere distrugerea acestor  patogeni, iar nu inspectarea. Cine ne poate asigura că ștergerea urmelor se face conform normelor, fără pericolul unor accidente de laborator? Rusia depune o rezoluție în Consiliul de Securitate al ONU privind armele biologice din Ucraina, iar singurul răspuns la o acuzație de o asemenea gravitate nu este o explicație, ci acuzații reciproce de folosire a armelor biologice și chimice. Imaturitatea, minciuna, lipsa de responsabilitate din ședința ONU sunt  înspăimântătoare. Antrax, ciumă,ebola arme biologice etnicizate, cercetări privind coronavirusi la lilieci... Și nu numai în Ucraina, ci și în alte republici foste sovietice - Georgia, Kazakhstan, Azerbaijan. Povestea nu a început ieri, ci în 2005. Personajele sunt aceleași - Biden, Obama, Nuland, Gilead (Redemsivir), Gates, Soros..

În timpul campaniei electorale din SUA, un eveniment game-changer a ajuns în presă-laptopul pierdut al lui Hunter Biden. În acest laptop uitat într-un atelier de reparații de către Hunter Biden au fost descoperite dovezi capabile să declanșeze nu unul, ci mai multe războaie mondiale - corupția familiei Biden, fondurile extrase din Ucraina (Burisma), 1,5 miliarde dolari transferați din China de la un fond de investiții (un subiect mai mare decât toate, Hunter folosind aeronava Air Force 2 pentru "excursiile" sale în China ) și laboratoarele din Ucraina, în speță firma Metabiota. Fiul președintelui american a fost implicat, conform propriei corespondențe electronice, în finanțarea programului biologic militar al SUA. Moscova ridică nivelul acuzațiilor - laboratoarele au produs arme biochimice la comanda familiei Biden. Mai mult, Rusia acuză SUA că această descoperire a stat la baza deciziei Ucrainei de a invada zona Donbas, într-o nevoie de a acoperi imensul scandal. La ce se referă? Moscova a prezentat documente interne ucrainene potrivit cărora armata ucraineană primise ordin ca în martie, pe 8 martie mai precis, să invadeze cele două republici separatiste.Informatia, ajunsă la ruși, a precipitat invazia rusească din 24 februarie. Deci Rusia acuză SUA că a dorit pornirea unui război pentru a muta atenția de la scandalul laboratoarelor. Subiectul nu poate fi epuizat acum, dar merită menționat în fapt interesant. În timpul campaniei electorale din SUA, presa main și rețelele sociale (twitter, facebook) au blocat orice informație despre acest laptop, catalogând informațiile drept fake news. În plus, 51 de agenți ai serviciilor secrete americane au declarat la acea dată, că toate toate informațiile despre laptop și mailuri sunt dezinformare rusească. Timpul a trecut Biden a fost ales, iar ACUM aceeași presă main readuce în discuție acest laptop, dar.. șoc, recunoaște că a mințit :informațiile sunt reale! Deci cei 51 de agenți secreți au mințit..nivelul corupției este dezarmant.

Știți ce este ciudat? Readucerea acestui subiect în prim-plan în societatea americană în tandem cu acuzațiile rusești privind implicarea și corupția familiei Biden. De ce ai ajuta Rusia, dând credibilitate acuzațiilor privind laboratoarele americane din Ucraina? Și unde? În New York Times, ziar progresist, unde fondurile Vanguard și Blackrock dețin acțiuni... Ce să fie? Elitele globale prăbușesc hegemonul american din interior? Un avertisment pentru Biden? Divergențe între diverse facțiuni globale? Soros nu este mulțumit? Evident, nu știm. Un nume apare constant povestea Ucrainei :Igor Kolomoiski . El este în spatele lui Zelinsky, în spatele batalioanelor n@ziste, dar și în spatele lui Hunter Biden. În comentarii, voi posta un articol interesant pe această temă, apărut în Ziuanews. Conform unei investigații cofinanțate de către SOROS, din 2012, adevăratul proprietar al Burisma Holdings este.. Igor Kolomoiski. Da, Burisma, sursa acuzațiilor de corupție ale lui Hunter Biden, punctul de plecare în a doua încercare de suspendare a lui Trump. În anul 2014, după EuroMaidanul, "cea mai flagrantă lovitură de stat din istorie", aşa cum a numit-o șeful Stratfor, Hunter Biden, lipsit de experiență în industrie și în regiune, este luat sub aripa sa de către Kolomoiski.. O încrengătură urât mirositoare care a început să strice aerul în toată Europa..