Triumviratul (prima parte)

 

Sub greutatea știrilor privind centrala de la Cernobîl și a psihozei creșterii prețului la benzină, o declarație a lui Florin Cîțu, președintele PNL, a trecut neobservată. Acesta anunța că protectul de lege privind STAREA DE CRIZĂ va ajunge în Parlament săptămâna viitoare și va intra în procedură de urgență. Acel proiect despre care ministrul Apărării, Vasile Dâncu, spunea că nu mai este de actualitate. Se pare că este! Un proiect care a ieșit în spațiul public în formă brută și maximală, urmând ca în urma unor negocieri între partide, să se procedeze la ajustarea colțurilor prea ascuțite, dar, într-un final, va trece... O situație de criză (economică, politică, socială, militar, sanitară ), potrivit acestui proiect, ne aruncă în brațele larg deschise ale unei dictaturi militare. Credeți că "discuțiile parlamentare" vor modifica natura intrinsecă a acestui proiect? America Latină cu dictaturile sale militare este la un proiect de lege distanță.Fericiți trebuie să fie aceia cărora acest război din Ucraina nu li se pare o continuare a războiului cu virusul! Fericiți trebuie să fie și cei pentru care situația din Ucraina este simplă - Rusia este agresorul și trebuie alungați din țara cotropită! Fericiți cei pentru care avertismentul lui Macron -" ce e mai rău, abia urmează" - le-a trecut pe lângă urechi ca o adiere blândă fără să le dea fiorii crivățului! Fericiți cei cărora sancțiunile economice contra Rusiei li se par oportune și nu văd valul uriaș al sărăciei care ne va lovi pe toți! Fericiți cei care nu văd cum o vorbă greșită în Ucraina aprinde focul la Teheran! Ei bine, dacă te numeri printre acești fericiți, textul nu ți se adresează. Te va întrista pentru că eu văd avioane care zboară din/spre capitale importante, captivi toți într-un viespar de interese și interdependențe. Văd numele României menționat prea des într-un moment când haina anonimatului este cea mai călduroasă. Văd schimbări ireversibile,văd cum se împarte lumea în două lagăre, egale în lipsa de drepturi și libertăți văd cum bunăstarea  europeană este distrusă , văd arme biologice, nucleare, chimice, ciumă și gropi comune pe masă, văd război hibrid, văd statuia unui erou care de la înălțimea entuziasmului public a devenit avocatul unui alt război mondial,ultimul. Într-un spațiu public plin de vizionari care știu cu o certitudine indisputabilă ce gândește Putin în fiecare secundă, cum se va termina criza, cine va învinge,practic știu tot, viitorul fiind o enigmă dezlegată, ce rost mi-aș putea afla cu un text prin care admit că știu.. că nu știu? Nu îmi propun să deschid o nouă tarabă cu răspunsuri "clare", ci să găsesc întrebările importante. Nu globul de cristal al viitorului îl caut, ci o privire critică asupra trecutului, o analiză minuțioasă a acestuia, ca unic mod de a pricepe ceva din acest fluviu de informații false.

I. Contextul actual. Întâlnirea de la Ankara dintre miniștrii de externe ai Ucrainei și Rusiei s-a încheiat fără rezultate. Marți, 8 martie, Japonia cere din nou Rusiei să-i dea înapoi insulele Kurile de Sud, cedate după ce a capitulat în al Doilea Război Mondial. China acuză SUA că vor să construiască "o versiune a NATO" în regiunea indo-pacifică,  "cluburi exclusiviste" în zona asiatică. Chestiunea Taiwanului își cere și ea rezolvarea.  Iată punctele (câteva) cu potențial imens de a internaționaliza conflictul. 

În primele zile ale invaziei Ucrainei un avion privat zbura de la Moscova la Ankara și Instabul, după care a mers în SUA, Los Angeles, pentru a se întoarce în Moscova, cu escală la Baku,capitala Azerbaidjanului. În avion era Roman Abramovitch. Imediat după vizita sa în Turcia, Erdoğan declară că nu va aplica sancțiuni economice Rusiei. Deși fără rezultate, întâlnirea de astăzi de la Ankara, pe lângă alte motivații, este un fel de a spune "mulțumesc" lui Erdoğan în rusă, sprijinindu-l să își consolideze poziția de lider regional. Totuși, reținem declarația ministrului de externe al Ucrainei,Dmitro Kuleba, privind intenția Ucrainei de a renunța la NATO dacă membrii permanenţi ai Consiliului de Securitate al ONU, inclusiv Rusia, şi toate ţările vecine îi garantează un „sistem de garanţii similar celui al NATO"  Ar trebui să aplaudăm "înțelepciunea" tardivă a acestor politicieni ucraineni care sunt pe punctul de a declanșa un război mondial? Sau să îmbrăcăm în laude pentru că au generat o criză economică gigantică, inclusiv una alimentară? Poate, dacă exersau abilitățile diplomatice ÎNAINTE de invazie și de a-și distruge țară, la pachet cu morții de rigoare! În schimb, ei, în frunte cu președintele erou, cereau înarmare,chiar și nucleară, adăposteau grupuri paramilitare neo-naziste, biolaboratoare dubioase.. adică hrăneau germenii situației de azi. 

II. Armele biologice. Luni seară, pe 7 martie, 

postul american ABC News difuza un interviu cu președintele Zelensky. Pentru prima dată, acesta are o poziție conciliantă și se arată deschis la discuții despre Donbass și Crimeea. Mai mult, într-un fragment cenzurat de către postul TV, Zelensky declară că "s-a liniștit de mult în privința NATO". De unde a venit această schimbare bruscă și totală de atitudine? O veritabilă lovitură de presă menită să acopere o altă știre-șoc: Rusia susține că laboratoarele din Ucraina, cu fonduri și specialiști americani, au făcut experimente cu ciuma, antrax și alți patogeni „deosebit de periculoși”. Știrea despre armele biologice începe să se rostogolească. Exact în seara aceleiași zile, ABC difuzează interviul lui Zelensky. Mai mult, cenzurează porțiunea privind NATO, dar nu pentru a ascunde informația, ci pentru a atrage atenția asupra ei. Ce reprezintă acest mesaj conciliant? Este interviul lui Zelensky o ofertă făcută de SUA pentru Rusia? Conciliere, negociere pentru a bloca dezvăluirile despre acele laboratoare? Posibil. Pentru a înțelege cum funcționează lumea, este necesar să renunțăm la basmele cu eroi imaculați. Eroul este prins în scandaluri de corupție (Pandora Papers, Panama Papers),firme offshore folosite, probabil, și pentru a finanța diverse structuri paramilitare, vile în Italia, deloc sărac(miliardar), soția sa, foarte posibil, a continuat să încaseze dividente și pe timpul mandatului de președinte al soțului-portretul complet al unui om șantajabil. Se pare că oferta este respinsă de Rusia, mai mult China simte miros de sânge și intră în joc. Purtătorul de cuvânt al Ministerului chinez de Externe, Zhao Lijian, acuză armata americană că operează biolaboratoare „periculoase” în Ucraina și cere explicații.

Să dăm puțin timpul înapoi! Acum doi ani, la începutul pandemiei covid, locul cel mai fierbinte de pe glob era Wuhan, CHINA, unde au fost derulate experimente cu ajutorul (fonduri, cercetători) american, situație despre care nici acum nu s-a aflat adevăr. Nu găsiți întreaga situație ciudată? Să revenim la noul Wuhan din Ucraina și să reconstituim cronologic situația.

Media main-stream a catalogat poziția Rusiei și a Chinei drept "teorie a conspirației", negând total existența acestor laboratoare, practic ele nu numai că nu desfășurau experimente ilegale, dar nici nu existau.Totuși, în același timp, documente oficiale legate de colaborarea americano-ucraineană privind "Programul de reducere a amenințărilor biologice" erau șterse de pe site-ul ambasadei SUA din Ucraina. De ce ai șterge aceste documente? Pe 8 martie, la o zi după interviul lui Zelensky, cu oferta de pace a SUA către Rusia, refuzată de către aceasta din urmă și cu o Chină din ce în ce mai interesată de discuție, Victoria Nuland, aflată în corzi, presată și extern, dar și intern de republicani, este forțată să admită existența acestor laboratoare - "aparat de cercetare biologică"- deci, în fapt, structuri de cercetare pentru crearea de arme biologice, dar își exprimă îngrijorarea că rușii le-ar putea folosi în Ucraina. Ce ni se spune? Că în Ucraina, se dezvoltau arme biologice în aceste laboratoare, dar se fac eforturi pentru distrugerea acestor facilități pentru a nu ajunge în mâinile Rusiei? Deci propaganda  rusă nu a mințit? Dacă aceste cercetări erau inocente cum de pot fi folosite pe post de arme biologice? Răspunsul îl găsiți în întrebare, probabil că nu erau "inocente". După doi ani de pandemie ale cărei condiții nu au fost încă elucidate, populația este foarte sensibilă (și ușor de manipulat) prin amplificarea acestor știri despre viruși și experimente în biolaboratoare clandestine și nu prea. Să recapitulăm :armata rusă, prin vocea lui Igor Kirilov,comandantul Forțelor ruse de Apărare împotriva Radiațiilor, Armelor Chimice și Biologice, anunța că au fost descoperite 30 de laboratoare de biocercetare în Ucraina. Kirillov susține că ucrainenii ar fi distrus peste 320 de containere cu patogeni. Tot el anunță că din analiza acestor deșeuri biologice au fost identificată munca cu agenții patogeni ai ciumei, antraxului și brucelozei (Liov) și agenții patogeni ai difteriei, salmonelozei și dizenteriei (Harkov și Poltava). Tot Kirillov nominalizează Pentagonul ca fiind finanțator și client al programului, cu referire directă la DTRA (Defense Threat Reduction Agency), o agenție a Pentagonului. Documentele publicate de Ministerul Apărării rus includ un ordin al Ministerului Sănătății ucrainean de distrugere a agenților patogeni și liste cu germenii în cauză. SUA califică acuzațiile Rusiei potrivit cărora a finanțat și derulat un program biologic militar ca fiind absurde. Presa occidentală, inclusiv  publicații foarte respectabile, încadrează povestea la "teoria conspirației", iar agențiile de fact-checking lipesc rapid eticheta de fake-news. Șoc, confirmarea acestui "fact-news" vine de la Victoria Nuland. Da, nu este o minciună! Tăcere... Mai mult,confirmă și operațiunea de distrugere a acestor laboratoare și a documentației aferente, începută în data de 24 februarie, data invaziei. SUA și Ucraina riscă să fie acuzate de încălcarea art. 1 din Convenția ONU privind armele biologice. 

Să mai dăm puțin timpul înapoi! În august 2005,la Kiev se semna acordul între Departamentul Apărării al Statelor Unite ale Americii și Ministerul Sănătății din Ucraina privind "prevenirea proliferării armelor biologice”, cel puțin oficial. A fost momentul de început al poveștii. SUA au contribuit, la acea dată, cu 15 milioane de dolari pentru construcția unui biolaborator de în Odesa. Negociator al părții americane, atunci senatorul O-bama! Interesant,în anul 2014,în timpul administrației O-bama, NIH (Institutul Național Sănătate din SUA) a aprobat granturi pentru studierea coronavirusilor în Wuhan, granturi prelungite și de administrația Trump, în iulie 2019! Dar să nu ne lăsăm duși de poveste, oricum coronavirusul nu mai intereseaza pe nimeni.. În aprilie 2020, reprezentanți ai opoziției ucraineane semnează o cerere adresată și președintelui Zelensky prin care se solicită informații privind funcționarea 15 laboratoare biologice militare americane în Ucraina. Ei amintesc de focarele de boli infecțioase periculoase din Ucraina în ultimii ani, care, în opinia lor, ar putea fi legate de activitatea laboratoarelor americane. În 2009, un virus a provocat un focar de pneumonie hemoragică, care s-a soldat cu 450 de vieți. În 2011, Ucraina a înregistrat un focar de holeră, 33 de pacienți fiind duși la spital. Trei ani mai târziu, alți 800 de pacienți au fost diagnosticați cu holeră. Un an mai târziu, în Nikolayev au fost identificate peste 100 de cazuri de holeră.

În ianuarie 2016, cel puțin 20 de militari au murit din cauza unui virus asemănător gripei. Alte 200 de persoane au fost transportate la spital. Două luni mai târziu, 364 au murit în Ucraina de virusul pestei porcine A (H1N1) , exact aceeași tulpină care a provocat pandemia din 2009. Se amintește un focar de hepatita A în Nikolayev în 2017. Un altul a urmat în vara acelui an în Zaporojie și Odesa, încă unul în toamnă la Harkov. Subiectul se poate extinde în aceeași manieră și la alte țări din fosta URSS. Cu rol de exemplificare, Centrul Lugar din Tbilisi, Georgia unde există suspiciunea desfășurării unor experimente pe cobai umani. Regăsim DTRA, agenție a Pentagonului, dar și firma privată Gilead. Dacă nu știți unde ați mai auzit acest nume, vă reamintesc că este legat de Redemsivir, primul antiviral folosit în pandemia Covid, firmă legată de Soros, Gates și Donald Rumsfeld,artizanul planificării și execuției invaziei americane în Afganistan și Iraq. Observați apariția repetitivă a unor personaje speciale?

Informațiile continuă să ne uimească. În 2021, Kirillov declara că Pentagonul a derulat un program numit "Diagnosticarea, Supravegherea și Prevenirea Bolilor Zoonotice în Forțele Armate ale Ucrainei" care a costat 11,8 milioane de dolari, iar Ministerul German al Apărării a efectuat un studiu asupra agenților patogeni ai bolii hemoragice Congo-Crimeea în Ucraina. În cadrul inițiativei ucrainene-germane, au fost studiate febra, leptospiroza, meningita și hantavirusurile pentru a asigura securitatea biologică la frontierele externe ale UE. Să medităm împreună de ce în ziua invaziei Ucrainei de către Rusia, 24 februarie, șeful Serviciului de informaţii externe german (BND), Bruno Kahl, se afla în Ucraina și a trebuit să fie repatriat printr-o operaţiune a forţelor speciale după ce spaţiul aerian ucrainean a fost închis..

Toate acestea fiind scrise, apar întrebările :

1. De ce a început SUA distrugerea acestor laboratoare în ziua invaziei? De ce nu înainte, dacă existau informații privind iminența invaziei? Nu știau? Puțin probabil, mai nou serviciile secrete își publică informațiile secrete în ziare. Eu știam, mă anunțase Antena 3.. 

2.Nu erau aceste cercetări periculoase? De acord, poate fi un motiv,dar această posibilitate atrage o altă întrebare - de ce Victoria Nuland a declarat exact contrariul în cadrul audierii din Congres? Nu poate fi folosită pe post de armă biologică o cercetare despre pătrunjel.. Cum se explică ușurința cu care SUA a admis existența acestor laboratoare, potențând psihoza unei noi pandemii? Pentru admiterea minciunii din Irak le-a luat ani. Să nu îi bănuim de lipsă de control în declarații. A, nu își permite să mintă Congresul? Desigur, desigur.. Dar în sala ONU se poate minți pentru a invada Irakul? Aceeași grijă îl macină și pe doctorul Fauci. Suntem atât de naivi? 

3. Cum ne explicăm rapiditatea audierii Victoriei Nuland, în timp ce, de doi ani, cele privind coronavirusul trenează? Dr Fauci a negat finanțarea cu bani publici a cercetărilor "gain of function" din Wuhan, la audierea din octombrie 2021. Și? Nu se pot opune declarației sale documente oficiale, în fond vorbim despre bani publici! Să înțelegem că America nu folosește hârtia sau memoria digitală? Nici măcar răbojul? 

4.China acuză SUA pentru existența a unui număr de 336 laboratoare în 30 de țări. Sincer, nerușinarea nu are naționalitate! Nu cumva una dintre aceste țări este însăși China, ambele țări fiind părinte 1 și părinte 2  pentru pandemia de covid. 

5.Rusia acuză SUA, pe bună dreptate, pentru derularea acestor programe de cercetare,dar uită să ne vorbească despre ale sale. 

6. Cred că toate aceste țări au dreptate în acuzațiile lor. Da! Pentru simplul fapt că toate trei, uneori împreună, alteori separat, dezvoltă și sprijină astfel de cercetări. 

7. Cum să explicăm perfecta coordonare în interiorul acestui triumvirat în timpul pandemiei? Nu știa Rusia că în Wuhan și-au dat mâna specialiștii chinezi și cei americani? De ce nu a folosit prilejul pentru a reclama ATUNCI laboratoarele din Ucraina? Pot crede orice, cu excepția naivității Rusiei.. În schimb, cele trei țări, alături de altele, pe nedrept numite "țări democratice", au colaborat splendid. Modelul chinezesc de control al coronavirusului a fost copiat cu patimă în toată lumea. Lockdownuri, control, restricții severe, vaccinare obligatorie, certificat verde și cod QR (să nu uităm, primul care a propus acest cod a fost XI Jinping).  Nici Rusia nu a luptat prea mult cu SUA.. Singura concesie - fiecare și-a folosit propriul vaccin. De ce? Pentru că frica este un instrument universal de control al populației. 

8. A trecut neobservată desecretizarea studiului clinic pentru vaccinul Pfizer. Știți, acel studiu pentru care toți specialiștii își puneau probitatea profesională chezășie. Ei bine, vaccinul plin de cretă, cafea și libertate și care era perfect sigur, a ucis 1 din 35 de participanți la studiul inițial în primele 3 luni de la administrare. Un mic detaliu, vaccinul a fost pus în circulație în ciuda rezultatelor.. Ce știm despre covid după doi ani? Cine a plătit pentru minciuni și greșeli? 

9. În opinia mea(supusă greșelii), SUA și Rusia folosesc  (coordonat sau nu) frica de o nouă pandemie pentru a controla populația. Refugiații din Ucraina devin piese ale unui joc. Sunt sau nu purtători ai unor boli? De ce OMS, repede preluată de dr Musta, a și avertizat în privința poliomielitei, boală neeradicată în Ucraina și posibiltatea dezvoltării unor focare în țările de refugiu? Dr Mahler nu a ezitat să reapară și să ne informeze că Ucraina, deci și refugiații, are o mare problemă cu tuberculoza mulți-drog rezistentă. Este o operațiune de menținere a psihozei sau de camuflare a efectelor adverse ale vaccinului. Covid? Sau o nouă pandemie își face debutul? Specialiștii pandemici reapar, unul care unul.. 

10.În data de 22 februarie 2022, Bill Gates a făcut o declarație interesantă :"Vom avea o altă pandemie. Va fi un patogen diferit de data aceasta". El mai spune că pandemia nu va deveni una globală. Pură speculație personală , dar de ce Marea Britanie și SUA nu primesc refugiați? Interesant, declarația lui Gates a fost făcută la Conferința de Securitate de la München. Credeți că s-a întâlnit și cu Zelensky acolo?

11.Trăim într-o lume defectă! În acest moment, există în lume, 59 de laboratoare de nivel 4, ceea ce se traduce prin manevrarea celor mai periculoși patogeni și doar un sfert îndeplinesc punctajul complet în privința biosecurității. 23 se țări găzduiesc aceste laboratoare, cea mai mare parte în țări europene (25). Africa este codașa, cu numai 3 laboratoare. Laboratorul din Wuhan este de gradul 4. 

Când două-trei găști de derbedei se ciomagesc pentru supremația unui cartier, noi, locuitorii cartierului, nu putem avea preferați. Poate unii dintre combatanți sunt mai carismatici, alții dau dovadă de o oarecare umanitate când își colectează taxa de protecție, dar nu vă faceți iluzii.. Toți sunt niște prădători cu țintă precisă în controlul teritoriului și a cetățenilor acestuia.. Lupta Americii cu Rusia, în curând și cu China, este o luptă pentru resurse , o împărțire violenta a prăzii. Suspectez cei trei combatanți de o coordonare în acțiune. Arme chimice, biologice, nucleare, psihoza.. Nu se se separă două lumi, ci două lagăre. 

Sfârșitul primei părți